《紐約時報(bào)》最近有一篇觸到許多時裝人心經(jīng)的文章，標(biāo)題為“選擇的自由”，副標(biāo)題是“在時裝界，潮流是否已經(jīng)過時？”潮流怎么能過時？尤其是在時裝界，推動其前行的動力不就是最新的潮流嗎？

　　雜志退居二線 網(wǎng)絡(luò)助推時尚民主化進(jìn)程

　　若是在從前，我一定會發(fā)出以上驚嘆。但這一次，從看到標(biāo)題的第一眼，我就深表認(rèn)同。早在我讀到這篇文章之前就開始準(zhǔn)備入手秋裝并試圖從各大秀場和雜志中找到所謂的潮流趨勢指南。但每一本雜志給到的關(guān)鍵詞都是那么無趣：珠寶裝飾物、套裝、拼接、女紳士、廓形、織錦緞、彩色皮草、皮革、運(yùn)動風(fēng)，我連多看一眼的欲望都沒有，更何況下手買單。

　　在《紐約時報(bào)》的文章中作者指出，無論是時裝造型師、買手還是雜志編輯，這些掐著時裝潮流命脈的關(guān)鍵人物都開始“隨性”起來?！皠e問我潮流是什么，只要好看就成！”甚至連百貨公司采購部都發(fā)出了如此感嘆。

　　在紀(jì)錄《VOGUE》雜志制作的電影《The September Issue(九月刊)》中有這樣一個片斷，主編Anna Wintour與美國最重要的百貨集團(tuán)老板和買手們坐在一起討論雜志半年內(nèi)的方向和內(nèi)容。除了這樣的正式會晤之外，在時裝周間隙還會有許多類似小型潮流討論會：造型師、買手和雜志編輯坐在秀場外的咖啡館里，討論剛才的所見所聞，迅速腦力激蕩出一些潮流趨勢來。

　　而現(xiàn)在，發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)入侵到原先穩(wěn)固的鐵三角關(guān)系中。時尚博主和網(wǎng)民完全可以跳過這些人指導(dǎo)乾坤。對于造型師來說，給明星或模特挑出最合適的搭配其實(shí)要比挑出時髦單品更重要。對于百貨公司來說，網(wǎng)絡(luò)的熱議單品絕對會成為半年后的暢銷貨品，甚至都不用雜志的推波助瀾。那么，原先以解析、播報(bào)潮流趨勢的時裝雜志，又該何去何從呢？8年前，還是網(wǎng)絡(luò)抄襲雜志的年代；5年前，網(wǎng)絡(luò)開始與媒體平分秋色；3年前，雜志編輯不得不每天守著時裝博主們的網(wǎng)站，看他們更新了什么新鮮貨色。

　　網(wǎng)絡(luò)推動民主化的進(jìn)程，時尚則是這次革命的前沿陣地，本是潮流發(fā)布的權(quán)威雜志更像是一個“記事本”美女：9月到了，你可以買如下的產(chǎn)品了！當(dāng)我翻閱9月各大新刊時，發(fā)現(xiàn)有一本雜志中同一條裙子出現(xiàn)了三次之多，但愿該雜志的編輯們品位高度統(tǒng)一，而非編輯統(tǒng)籌上的失誤。

　　也許過時的不是潮流，而是傳統(tǒng)的媒體編輯方式。在老雜志搖搖欲墜之時，依舊有新雜志誕生。無論是北歐小眾雜志，還是歐美名人們以自己名稱命名的雜志。在這上面，你見不到產(chǎn)品標(biāo)價，也沒有所謂的潮流關(guān)鍵詞，編輯們用散文式的方式做著雜志，靠著江湖地位找來各種熱門或普通雜志難以邀請的大人物進(jìn)行采訪。至少在停止播報(bào)潮流后，我們還有藝術(shù)化的道路可走。