對審美時尚一事，本人確是后知后覺，十幾年來對得體的理解都是大兩個size的休閑服。但向來是后進生更努力，到大四，我驚訝的發(fā)現已經有購物狂的傾向。歷練到出國讀研那會，也算是懵懵懂懂知道一些穿衣打扮之道。自滿之余打包了一堆自以為的精品衣物登上了去荷蘭飛機。

　　熟悉了地界，隨便逛了逛，當時立即覺得自己打包一堆衣服的決定是多么的英明正確。荷蘭大街小巷的衣服都讓我覺得是中國天橋的質量，布料稀薄，設計粗獷，顏色單調;價格也不算親民。于是無比思念淘寶，思念到憂傷以至于在第三個月讓家里寄了一批衣服。

　　所謂狂熱，也不過如此啊。

　　但是奇跡發(fā)生了，雖然滿街衣物看起來確是難以下手，但是要阻止一個購物狂試衣服那還是遠遠不夠的。于是我驚訝的發(fā)現，質料雖是稀薄，設計雖是簡單。但是這里的衣服穿上倒的確是胳膊是胳膊，腿是腿。好吧，其實我真想說的是腰是腰，胸是胸。 驚喜之下，義無反顧投向歐美范。而且親愛的歐洲人一向是不打折不要緊，一打折就瘋狂。每每季末，zara,hm,riverisland之流就比白菜還白菜，讓人深感物質生活就是一地雞毛，滿臺凌亂?？墒?，我到底還是解而不悟，總是堅定的沖向大賣場。然后算是明白了混搭絕對不是什么高端時尚，完全就是混打折場混多的屌絲之舉。波西米亞風什么噠說白了就是窮則思變。

　　不過折騰了幾年下來，風格設計這種東西也算是略知皮毛，當然總還是門外漢。

　　我熱愛簡約，熱愛繁復。我深信簡約就要簡約到清冷，繁復就要繁復到華麗。平衡絕對是妥協(xié)，是平庸之輩的托辭。

　　今年算是徹底回國來，一如既往的愛逛街。以我之不才也忽然理解了為什么有韓版，日版之引領潮流，而一直沒有本土style。

　　國內的衣服設計太三心二意，太不坦誠，遮遮掩掩的全無骨氣。感覺理念上就是要把少女少婦化，讓少婦少女化。既不忠于女人的曲線，也不忠于女人的年紀。扯到國民性挺沒意思的，但是國內的大部分時裝你可以感覺到設計師總是竭盡全力的去尋找平衡，這里加個蕾絲，那里做個褶皺。那些個質地良好的材料就被一加二加到俗不可耐。

　　連only,veramoda這種在歐洲安于做打底衫的牌子，在國內都充滿了激情，各種印花，blingbling大有閃瞎人眼的野心，各種新款都感覺是某位無良設計師在拿著大喇叭高喊：“我們代表歐美流行，性感無敵啊，充滿魅惑哇!”

　　時尚說到底是給女人的，是女人用于取悅自己而不是取悅男人的。這就是為什么大部分男設計師是GAY的原因。直男的審美一不小心就會媚俗，一媚俗就不可救了。

　　而國內的設計最讓我絕望的就是大部分都是媚俗的，一大部分商場里的衣服都在極其急切的在迎合中國男人的審美。而中國男人的大眾審美是什么樣子的呢?柔弱，幼齒，欲拒還休到尷尬。當然這是東方申美的一部分，有如日本和服露出的那一抹白頸， 民國旗袍那一開叉的風情。但那都不是現代時尚啊，那是煙火氣的性感，街頭巷尾麻酥酥的悸動。做靈感的火苗是不錯，但撐不起設計，也成不了潮流。

　　而另一部分不媚俗的衣服不是散發(fā)著過分亢奮的女權主義氣質就是撲面而來的綠茶味，恨不得把“設計感，個性”這種老掉牙的標簽專做成一個巨大的徽章供起來。大部分衣服在穿上時都不由得要裝腔作勢三方，千方百計得整出一點叫氣質的東西。

　　是因為我們沒有大寫的女人，所以才沒有自信的時尚，還是因為我們沒有自信的時尚，才沒有大寫的女人? 這好像是一個雞生蛋蛋生雞的問題，但是再傻的問題我以為都是值得問的。

　　那種胳膊是胳膊，腿是腿的衣服悲劇的變成了稀缺資源，腰線需要巨大的腰封才找的到，胸線不是太高就是太低，讓人永遠懷疑標準身材到底是什么樣子的。于是，我這個總是生活在別處的購物狂再次開始思念。

　　作為一個門外漢，忽然感覺自己大放厥詞了一點。不過大概也只有門外漢才會大發(fā)厥詞。