發(fā)改委介入調(diào)查電商價(jià)格戰(zhàn)
“你打價(jià)格戰(zhàn)一分錢不出要我們埋單，請問劉總，這就是您所謂的豪氣嗎?對不起，我們不玩了?！?/P>
昨日，服裝品牌JASONWOOD電子商務(wù)運(yùn)營負(fù)責(zé)人“l(fā)ouisa小曦”在其個人認(rèn)證微博中稱，9月3日京東商城舉辦的“買300送1000券”活動中，1000元成本由供應(yīng)商承擔(dān)，這樣的“不平等條約”令品牌決定退出京東。同時(shí)，該微博也直指幾大電商發(fā)起的價(jià)格戰(zhàn)，不僅是忽悠消費(fèi)者，也傷害了供應(yīng)商。
JASONWOOD曝電商價(jià)格戰(zhàn)內(nèi)幕
不少杭州人對JASONWOOD這個牌子都有耳聞，這是一家2000年成立的休閑服飾品牌公司。而昨天的一條微博，令它與此前在電商價(jià)格戰(zhàn)中大出風(fēng)頭的京東商城站到了對立面。
昨天上午，JASONWOOD電子商務(wù)運(yùn)營負(fù)責(zé)人“l(fā)ouisa小曦”在其微博上宣布，JASONWOOD從京東商城撤柜，并寫了一條致消費(fèi)者的長微博，言辭犀利地揭露了電商平臺的種種內(nèi)幕。
“如果繼續(xù)下去，對你們不公平，因?yàn)槟銜l(fā)現(xiàn)很貴。對我們也不公平，因?yàn)闆]法便宜。但京東也許從沒想過公平兩字，劉強(qiáng)東(京東商城CEO)眼里只有錢吧，雖然平時(shí)從微博上看起來一點(diǎn)都沒要賺錢?！?/P>
她表示，撤柜的想法從進(jìn)入那天就有，這次的“壓迫”只是一個“導(dǎo)火索”?！氨砻嫔?，京東商城要策劃滿300送1000券的活動，但請你們知道后面那句話：所有的券均由商家承擔(dān)。后半句才是真相，一個平臺為了對抗另一個平臺而倉促發(fā)起的促銷活動，竟然需要商家買單，好比當(dāng)年日俄戰(zhàn)爭在中國領(lǐng)土進(jìn)行，就是這個道理?！?/P>
“JASONWOOD不是暴利企業(yè)，除了基礎(chǔ)的京東年費(fèi)、扣點(diǎn)等費(fèi)用之外，我們總是不得不為一些根本不為商家著想的活動而付出很多，可又得到了什么?一點(diǎn)點(diǎn)流量，荒誕不經(jīng)的許諾?如果誰還能這么扛下去，接下來要么就是賣次品，要么去賣庫存，或者就和上次一樣，再玩一次消費(fèi)者?？捎H愛的你選擇購買JASON是對我們的信任，我們不想拿京東五花八門的券忽悠你，自殘我?！?/P>
拒絕參與促銷的店鋪遭“封殺”
對于JASONWOOD撤柜風(fēng)波的內(nèi)幕，記者昨日采訪到該品牌運(yùn)營部一名丁姓經(jīng)理。據(jù)他透露，前天公司內(nèi)部便開會決定，JASONWOOD退出京東。
“我們開始覺得京東這個平臺不錯，但經(jīng)過幾次價(jià)格戰(zhàn)，加上這次9月3日的促銷活動，真的有點(diǎn)過了?！?/P>
他對記者表示，京東在9月3日發(fā)起的“買300送1000贈券”的活動，要求供應(yīng)商承擔(dān)全部成本，原本JASONWOOD就一直沒有同意，“9月3日周一當(dāng)天我們開會時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)點(diǎn)不進(jìn)自己店鋪的鏈接了，所有后臺操作也被京東鎖定了。經(jīng)過我們和京東交涉、內(nèi)部評估下來，覺得做下去各方面成本太大，也違背品牌和消費(fèi)者雙贏的原則，于是決定退出了?！?/P>
據(jù)他介紹，目前JASONWOOD除了京東，還有淘寶天貓等多個電商平臺的陣地。“但是在其他電商平臺，我們一直合作得很好。電商有什么活動，事先和我們溝通，我們不想?yún)⒓?，那就不參加，雙方有商有量，溝通好。不會像這次，完全處在一個被動的位置?！?/P>
最后他表示，JASONWOOD作為一個創(chuàng)辦十幾年的本土品牌，已在杭州等市場站住了腳跟，“就算失去京東這個平臺，我們也完全有信心做下去，做得更好。”
記者了解到，根據(jù)部分媒體披露，9月3日京東“買300送1000券”活動中，除了JASONWOOD，還有千紙鶴、卡帝樂、伊芙麗等服裝品牌因拒絕參加促銷活動，疑似遭遇京東“封殺”，一度被凍結(jié)貨款、限制登錄或商品強(qiáng)制下架。
截至目前，京東商城還未對此次JASONWOOD宣布撤柜及部分品牌疑似“被封殺”事件作出公開回應(yīng)。
發(fā)改委調(diào)查電商價(jià)格戰(zhàn)
對于京東商城與供應(yīng)商的矛盾爆發(fā)，不少專業(yè)人士在評論中表示，電商價(jià)格戰(zhàn)不應(yīng)成為惡性競爭，以犧牲供應(yīng)商的利益來忽悠消費(fèi)者，“電商一味壓榨商家是飲鴆止渴，必然把合作商、供應(yīng)商搞得眾叛親離?！?/P>
中國電子商務(wù)研究中心分析師莫岱青對記者表示，價(jià)格戰(zhàn)考察一個企業(yè)的綜合實(shí)力，電商頻繁發(fā)動價(jià)格戰(zhàn)，是為了進(jìn)一步搶占市場份額，擠壓對手與中小電商的生存空間?？梢灶A(yù)見的是，今年下半年的電商價(jià)格戰(zhàn)仍有持續(xù)的勢頭。
她表示，電商頻發(fā)的價(jià)格戰(zhàn)，已經(jīng)影響到了各類產(chǎn)品在線下原本的價(jià)格體系，線上促銷的成本最終還得向供應(yīng)商轉(zhuǎn)嫁。不僅如此，在電商價(jià)格戰(zhàn)瘋狂上演的背后，還有電商加大對供應(yīng)商貨款的擠占，雙方矛盾的加劇可想而知。“因此，也不是所有供貨商都能在價(jià)格戰(zhàn)中堅(jiān)持到最后的?！?/P>
同時(shí)根據(jù)最新消息，國家發(fā)改委目前也已介入調(diào)查8月15日的“電商價(jià)格戰(zhàn)”。昨日，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司市場價(jià)格監(jiān)管處處長陳達(dá)發(fā)在接受央視采訪時(shí)表示，根據(jù)初步調(diào)查，京東、國美、蘇寧三大電商在此前的價(jià)格戰(zhàn)過程中，部分促銷宣傳行為已涉嫌虛構(gòu)原價(jià)、欺詐消費(fèi)者。目前，發(fā)改委已分別約談了三家電商，并將對此作出相應(yīng)處置。
