誰言寸草心，報(bào)得三春暉。最關(guān)心童裝安全問題的不是孩子，而是孩子們的父母。在2012年諸多服裝質(zhì)量的報(bào)道中，最引家長們關(guān)注的自然是童裝安全問題。
一個(gè)不能忘卻的典型案例
2012年5月9日夜晚，溫州男孩豆豆（化名）父母的心情可謂是經(jīng)歷了一場過山車。就在當(dāng)天，本來活蹦亂跳的小豆豆突然告訴父母，他“聽不見了”。這個(gè)這可急壞了夫妻倆，夜里慌慌忙忙地把孩子送到了溫州醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院就醫(yī)。
通過檢查，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小豆豆的耳朵里明顯有一些像珠子一樣的異物，無法判斷這些異物究竟是什么東西，于是醫(yī)生很謹(jǐn)慎地用鑷子想要從豆豆的外耳道中取出這些“不速之客”。費(fèi)了好大一番功夫，終于取出了一顆深入耳道的珠子，而接下來的情況，卻更讓人瞠目結(jié)舌。
原來，豆豆的耳朵里還有很多這樣的珠子，經(jīng)過觀察，這些珠子大多在耳道兩厘米深的位置，在這個(gè)位置，也就等于和鼓膜相貼了。
醫(yī)生介紹，這些珠子不僅會(huì)影響聽力，如果不立即取出，長時(shí)間會(huì)導(dǎo)致發(fā)炎，流膿。因此，必須盡快做異物取出手術(shù)。但豆豆只有五歲，耳孔小，皮膚薄，一碰就痛，萬一手術(shù)過程中不自覺反抗，很有可能導(dǎo)致鼓膜破裂，引發(fā)更嚴(yán)重的問題。不能按照正常成年人的異物取出術(shù)處理。
眼看豆豆的父母在旁邊心急如焚，醫(yī)生經(jīng)過短暫的思考，決定使用全身吸入麻醉。
10日凌晨，手術(shù)終于正常進(jìn)行，醫(yī)生小心翼翼地向外鑷取異物，一顆，兩顆，三顆……手術(shù)結(jié)束，豆豆耳中的珠子竟有12顆之多！這些珠子直徑只有1.5毫米，這，究竟是什么東西呢？
驚魂未定的夫妻倆通過仔細(xì)觀察，終于明白，這些小珠子，都是貼在豆豆衣服上的裝飾，孩子貪玩，不知道什么時(shí)候自己把珠子塞進(jìn)了耳朵，直到孩子發(fā)現(xiàn)自己“聽不見”了，大人們才得知情況。
這是杭州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)旗下的都市快報(bào)5月12日的報(bào)道。
正是因?yàn)橥b用戶的特殊性，所以童裝的標(biāo)準(zhǔn)和成年人服裝的標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。在細(xì)節(jié)方面，比如易脫落易吸食的小型零配件，領(lǐng)口處容易勒住孩子脖子引起窒息的繩、條狀飾品，是不允許出現(xiàn)在童裝上的。
其實(shí)，國家對(duì)類似童裝裝飾品早有規(guī)定，全國服裝標(biāo)委會(huì)2010年7月6日發(fā)布的《兒童服裝安全系列標(biāo)準(zhǔn)簡介》中就明確指出：“繡花或手工縫制裝飾物不允許用閃光片和顆粒狀珠子或可觸及性銳利邊緣及尖端的物質(zhì)。”也就是說，小豆豆那件惹禍的衣服，根本就是不合格產(chǎn)品。
童裝安全問題的重點(diǎn)在哪里？
童裝安全問題已漸漸引起相關(guān)部門及消費(fèi)者的關(guān)注。在2012年，可以看到相關(guān)機(jī)構(gòu)針對(duì)童裝質(zhì)量問題，在北京、內(nèi)蒙、成都及鄭州等地開展了各項(xiàng)抽檢和試驗(yàn)。
北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)在去年兒童節(jié)前后，對(duì)北京、上海，廣州等七省市47家企業(yè)生產(chǎn)或經(jīng)銷的63種童裝進(jìn)行了比較試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明，檢測(cè)樣品中有33.3%的產(chǎn)品存在不同程度的質(zhì)量問題。其中，15.9%的童裝所標(biāo)纖維含量與實(shí)際不符，三種童裝甲醛含量、pH值以及可分解芳香胺染料含量超標(biāo)，長期與人體接觸可能導(dǎo)致人體細(xì)胞癌變。值得注意的是，以上超標(biāo)物質(zhì)不易在常規(guī)洗滌的情況下分解，長期使用會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生極大的危害。
第二季度，內(nèi)蒙古也對(duì)當(dāng)?shù)貎和b商品進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)測(cè)抽檢，抽檢地區(qū)涉及內(nèi)蒙古全省范圍的14個(gè)盟（市），共抽檢了63家經(jīng)銷商的112個(gè)批次的服裝樣品。所測(cè)服裝產(chǎn)地基本涵蓋了我國的主要童裝產(chǎn)地，本次抽檢結(jié)果表明，全部112個(gè)樣品的合格率為68.8%，不合格樣品35個(gè)，在不合格樣品中，有16個(gè)樣品色牢度檢驗(yàn)項(xiàng)目不合格，16個(gè)樣品纖維含量檢驗(yàn)項(xiàng)目不合格，11個(gè)樣品產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不合格，2個(gè)樣品甲醛含量不合格。
幾次調(diào)查中，雖然樣本數(shù)量各不相同，地區(qū)跨度也很大，但問題出現(xiàn)的概率大致相同。綜合去年各地檢驗(yàn)結(jié)果，可以得出：市面上流通的童裝，約有三分之一存在各種各樣質(zhì)量問題，但主要表現(xiàn)在“色牢度”檢測(cè)不達(dá)標(biāo)、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不規(guī)范，纖維含量與實(shí)際不符等三個(gè)方面。
其中最值得關(guān)注和警惕是“色牢度”問題。色牢度就是衣服的顏料抵抗“掉色”的能力，色牢度越高，衣物就越不容易掉色。有些家長誤認(rèn)為衣服掉色最多不過是影響美觀，可是從安全方面來說，“色牢度”才是真正的安全隱患。
從理論上講，工業(yè)染料可以控制“毒性”，使之達(dá)到不對(duì)人體產(chǎn)生危害。但是如果控制得不好，色牢度不達(dá)標(biāo)，就可能使染料中的有毒物質(zhì)擴(kuò)散，進(jìn)而被人體吸收。如果長期穿著一些色牢度有問題的服裝，就卡可能使毒素進(jìn)入到人的體內(nèi)。對(duì)于童裝來說，就會(huì)對(duì)孩子的身體健康造成危害。
基于技術(shù)和成本的因素，一些生產(chǎn)廠家為了提高色牢度，往往會(huì)在染色后加入其他添加劑。如果一味追求這一項(xiàng)指標(biāo)，就可能導(dǎo)致毒性超標(biāo)。從去年全國整體的檢測(cè)結(jié)果看，色牢度有問題的童裝約占不合格童裝總數(shù)的一半左右，這足以值得生產(chǎn)廠家、商家、相關(guān)機(jī)構(gòu)及消費(fèi)者警惕了。
童裝安全檢測(cè)還有兩項(xiàng)是值得重視的，這就是甲醛含量和pH值。如果甲醛含量超標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致孩子疲倦、失眠、頭疼、咳嗽等，皮膚長期接觸甲醛還會(huì)導(dǎo)致皮疹等疾病發(fā)生。而pH值（也就是酸堿度）指標(biāo)，研究表明，偏酸性到中性的服裝是對(duì)人體有益的。從去年全國的檢查情況看，雖然在毒性方面檢測(cè)出的問題并不明顯，但我們依然要對(duì)這兩項(xiàng)指標(biāo)引起高度重視。
“新標(biāo)準(zhǔn)”與商家進(jìn)貨把關(guān)
童裝作為產(chǎn)品，質(zhì)量的第一責(zé)任主體自然是廠家，但商家是產(chǎn)品轉(zhuǎn)為商品的第一關(guān)，也是進(jìn)入消費(fèi)領(lǐng)域的第一關(guān)。如何把好童裝質(zhì)量這一關(guān)口，至關(guān)重要。依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》及相關(guān)法規(guī)，消費(fèi)者有權(quán)就產(chǎn)品質(zhì)量問題向產(chǎn)品的銷售者查詢，向產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門、工商行政管理部門及有關(guān)部門申訴。商家應(yīng)該在童裝進(jìn)場前嚴(yán)格把好關(guān)。銷售者應(yīng)當(dāng)建立健全內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量管理制度，嚴(yán)格實(shí)施崗位質(zhì)量規(guī)范、質(zhì)量責(zé)任以及相應(yīng)的考核辦法，建立并執(zhí)行進(jìn)貨檢查驗(yàn)收制度，驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)志。
筆者近日走訪北京市區(qū)多家孕嬰店及童裝店發(fā)現(xiàn)，這些店銷售的童裝質(zhì)量參差不齊。在西單一家孕嬰店，這里銷售的嬰幼兒服裝多為中高端品牌，標(biāo)簽上都注明了服裝的纖維成分含量、生產(chǎn)廠家等信息，并標(biāo)明“A類，嬰幼兒服裝”等，聞起來幾乎沒有異味，摸起來也較為柔軟。但也有一些店鋪賣的品牌比較雜亂，服裝標(biāo)簽描述含糊。在北三環(huán)一家童裝店，只有少數(shù)嬰幼兒服裝標(biāo)明了相關(guān)信息，多數(shù)服裝甚至沒有產(chǎn)品說明，只在水洗標(biāo)簽上注明了生產(chǎn)廠家；有的含糊地寫著“本產(chǎn)品為純天然環(huán)保纖維”，而具體成分并未標(biāo)注。
筆者詢問一些商家店員，是否知道去年8月1日起開始實(shí)行的新《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，多數(shù)被詢問者的回答似是而非，更不能說清楚“3歲以下兒童服裝必須符合A類標(biāo)準(zhǔn)，不符合《規(guī)范》的童裝將被禁止生產(chǎn)和銷售”等重要的新規(guī)。而對(duì)于《規(guī)范》規(guī)定的“根據(jù)甲醛含量、ph值、異味等指標(biāo)，服裝被分為A、B、C三個(gè)檔次，經(jīng)檢驗(yàn)符合A級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值的可供嬰幼兒使用”、“3歲以下兒童服裝都要執(zhí)行A類標(biāo)準(zhǔn)”等細(xì)則更是沒有一人可以說清。
采訪中，有的店員或主管表示已對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)有所了解，但卻說，新標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)由生產(chǎn)廠家來執(zhí)行，銷售方難以對(duì)此進(jìn)行把關(guān)。當(dāng)然，也有銷售人員表示，我們會(huì)向領(lǐng)導(dǎo)反映要按照新新標(biāo)準(zhǔn)選擇童裝進(jìn)貨。
至于說到家長，我們有理由相信，隨著媒體等多渠道的宣傳及相關(guān)知識(shí)的普及，一定會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)童裝質(zhì)量的安全意識(shí)，從消費(fèi)終端的角度促進(jìn)童裝質(zhì)量的提升。我們期待在2013年不出現(xiàn)或少出現(xiàn)童裝質(zhì)量的安全問題。
