王雅媛：為了保障棉農(nóng)的收入，國家一向通過收儲政策來穩(wěn)定內(nèi)地棉花價格，當(dāng)棉花價格太低時，有關(guān)部門出來收購，當(dāng)價格太高時，就適當(dāng)?shù)卦诠潦?。隨著內(nèi)地愈來愈多紡織廠外移及多途徑進(jìn)口外國棉花，這政策的弊端日益顯現(xiàn)。受有形之手影響的國棉，其價格維持高于國外棉，這導(dǎo)致沒有途徑采購國外棉的內(nèi)地紡織廠競爭力減弱，而棉花需求更少，國家就愈收愈多棉。有研究員指出，單是高價采購及堆積存貨，已消耗國家成本不少于200億元人民幣。

 　　有見及此，近日國家發(fā)改委就棉花體制改革方案征求意見，希望能夠達(dá)成共識，取消收儲政策，改為直接補(bǔ)貼農(nóng)民。筆者認(rèn)為價格市場化是大方向，改革只是時間的問題。隨著收儲政策淡出，最明顯的改變應(yīng)該是國內(nèi)外棉價差縮窄。這樣的話，紡織業(yè)將會回歸平衡，優(yōu)勢不再一面倒傾向于有能力采購國外棉得益的中國紡織廠。當(dāng)然，大部分有能力采購國外棉的中國紡織廠都是因為它們早著先機(jī)，把部分工廠搬到東南亞其他地方，之后再把半制成品或制成品運(yùn)回內(nèi)地。投資者可能會認(rèn)為即使它們在棉花價格上逐漸失去優(yōu)勢，但在其他成本上，如工資等，仍然有優(yōu)勢。這點(diǎn)筆者是同意的，不過其實東南亞建廠都有它的缺點(diǎn)，如電費(fèi)高昂及不足等，所以暫時最影響競爭力的關(guān)鍵還是占紡織業(yè)成本比重最多的棉花。

 　　很多人都認(rèn)為紡織業(yè)是夕陽行業(yè)，筆者認(rèn)為這樣去定義是不正確的。其實每年全球紡織品的需求仍是保持增長，而新興國家如中國等，其增長更是不俗的。只不過這行業(yè)存在已久，可創(chuàng)新的并不多，只可以靠增加生產(chǎn)效率，壓低成本來增加競爭力。因此，把紡織業(yè)形容為紅海市場更貼切。紅海市場經(jīng)過一段殺戮后，剩下來的仍然是可以很賺錢的。