此案引起汕尾市委書記溫國(guó)輝高度關(guān)注，專門過問此事。8月5日下午，汕尾市質(zhì)監(jiān)局出具了該局向市委書記呈報(bào)的匯報(bào)材料。材料稱：海豐大流服飾有限公司多次含沙射影，誣稱該局在執(zhí)法過程中是因?yàn)槠錄]有請(qǐng)客送禮而對(duì)其進(jìn)行處罰，是對(duì)各職能部門的詆毀和抹黑。而且至今還沒有發(fā)現(xiàn)該局工作人員有違法違紀(jì)的情況。材料上甚至還建議汕尾市人大加強(qiáng)對(duì)人大代表的教育和監(jiān)督。

　　雙方說(shuō)法

　　被罰公司：質(zhì)監(jiān)局極不負(fù)責(zé) 執(zhí)法程序有問題

　　余大流認(rèn)為，汕尾市質(zhì)監(jiān)局將檢測(cè)報(bào)告中簡(jiǎn)單而籠統(tǒng)的“不合格”三字，作為其行政處罰的依據(jù)，沒有理解合格品和一等品的區(qū)別，是“極不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)”。

　　余大流稱，即使他生產(chǎn)加工的休閑褲果真存在問題，他們只是據(jù)來(lái)料加工合同生產(chǎn)，總的加工費(fèi)不過7800元，質(zhì)監(jiān)局卻以委托加工方提供的價(jià)格標(biāo)簽為依據(jù)，對(duì)其課以202800元的罰款，“這極不公平！780元/條既非貨品的市場(chǎng)價(jià)格，更非我們的實(shí)際所得或獲利”。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，應(yīng)責(zé)令限期改正，逾期不改正的，有關(guān)部門予以公告后經(jīng)復(fù)查仍不合格的，責(zé)令停業(yè)，限期整頓乃至吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。監(jiān)督抽查的產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問題的，方可依照該法第五章有關(guān)規(guī)定處罰。

　　余說(shuō)，即便休閑褲未達(dá)一等品標(biāo)準(zhǔn)，但已滿足合格品標(biāo)準(zhǔn)，且委托方Q C尚未對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，根本不會(huì)有流進(jìn)市場(chǎng)的可能，并不滿足有嚴(yán)重問題的規(guī)定，“汕尾市質(zhì)監(jiān)局為何可在執(zhí)法中跳過責(zé)令整改等程序，直接課以沒收產(chǎn)品和罰款等處罰呢？這個(gè)執(zhí)法程序有問題”。

　　汕尾市質(zhì)監(jiān)局：雖然是受委托加工 但并不妨礙處罰

　　汕尾市質(zhì)監(jiān)局有關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)解釋：“這里的‘不合格’指的是這批休閑褲實(shí)際質(zhì)量與所懸掛標(biāo)簽不符”，根據(jù)《關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法〉的若干意見》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于存在“嚴(yán)重質(zhì)量問題”的產(chǎn)品，質(zhì)監(jiān)局在辦案執(zhí)法的過程中可以直接對(duì)涉案企業(yè)進(jìn)行罰款，而不必像辦理存在普通質(zhì)量問題的案件一樣，需經(jīng)過責(zé)令整改等程序。

　　在202800元罰單的問題上，汕尾質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，質(zhì)監(jiān)部門所針對(duì)的是生產(chǎn)領(lǐng)域，不會(huì)去理睬和調(diào)查涉案企業(yè)是否和其他企業(yè)存在委托與被委托的民事關(guān)系。在該起案件中，雖然海豐大流服飾公司與另一家服飾公司存在授權(quán)加工等民事關(guān)系，但這并不妨礙質(zhì)監(jiān)部門對(duì)涉案企業(yè)進(jìn)行行政處罰。汕尾市質(zhì)監(jiān)局開出的罰單是根據(jù)涉案休閑褲上所懸掛的零售價(jià)格來(lái)定的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的處罰規(guī)定，該局向涉案企業(yè)開出了202800元的罰單。