原告廣州市指南針會(huì)展服務(wù)有限公司、廣州中唯企業(yè)管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司共同起訴稱(chēng)，兩家公司已在服裝等商品上注冊(cè)了“ul”商標(biāo)，而在2013年秋，兩原告發(fā)現(xiàn)，在被告迅銷(xiāo)(中國(guó))商貿(mào)有限公司的多個(gè)“優(yōu)衣庫(kù)”店鋪內(nèi)，其所銷(xiāo)售的高級(jí)輕型羽絨系列服裝上突出使用了“ul”標(biāo)識(shí)。

　   兩原告認(rèn)為，該標(biāo)志與其享有商標(biāo)權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)高度相似，近似程度足以使公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。由于被告公司屬于大品牌，且知名度高，將該系列服裝作為冬季主打產(chǎn)品大力宣傳、大量銷(xiāo)售的行為已經(jīng)侵犯了原告享有的商標(biāo)權(quán)。

　   兩公司遂請(qǐng)求法院判令被告優(yōu)衣庫(kù)所屬的迅銷(xiāo)(中國(guó))商貿(mào)有限公司立即對(duì)該品牌的系列服裝實(shí)施停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售，并賠償兩公司的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元。

　   目前，此案在海淀法院進(jìn)一步審理中。