近日，美國NBA巨星、“飛人”喬丹起訴中國品牌“喬丹體育”商標(biāo)侵權(quán)一案，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標(biāo)爭議案中的32起所做出的判決。法院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求。

　　喬丹體育與美國“飛人”喬丹有關(guān)系嗎？New Balance與“新百倫”是一家嗎？以上疑問近期都有了結(jié)果。

　　近日，美國NBA巨星、“飛人”喬丹起訴中國品牌“喬丹體育”商標(biāo)侵權(quán)一案，北京市高級人民法院對78起喬丹體育商標(biāo)爭議案中的32起所做出的判決。法院維持一審判決，駁回邁克爾·喬丹撤銷喬丹體育爭議商標(biāo)注冊的上訴請求。

　　邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發(fā)言人稱“對法院就商標(biāo)爭議案做出的判決表示遺憾。邁克爾·喬丹提起訴訟的目的不僅僅是保護(hù)自身的姓名權(quán)，更是為了保護(hù)消費者不受誤導(dǎo)?！?/P>

　　“針對商標(biāo)爭議案的判決，我們將向最高人民法院申請再審。邁克爾·喬丹針對喬丹體育在上海法院提起的姓名權(quán)侵權(quán)案件，與商標(biāo)爭議案是相互獨立的案件，姓名權(quán)侵權(quán)案仍在審理中?！?/P>

　　邁克爾·喬丹表示，“尊重中國的法律，并相信中國法律會保護(hù)他的合法權(quán)利并確保消費者不受誤導(dǎo)?！?/P>

　　喬丹體育股份有限公司位于中國福建省晉江市，是國內(nèi)知名的體育用品公司。2000年以來，該公司在服裝、鞋、書包等多個商品上注冊了“QIAODAN”、“僑丹”、“橋丹”、“喬丹王”等多個商標(biāo)。

　　邁克爾·喬丹認(rèn)為，喬丹公司注冊的“QIAODAN”、“僑丹”等商標(biāo)，侵犯其姓名權(quán)、肖像權(quán)，具有不良影響。

　　據(jù)公開媒體報道，喬丹的代理律師也曾表示，中國公眾看到與“喬丹”“QIAODAN”相同或近似的標(biāo)識，會將其與邁克爾·喬丹本人相聯(lián)系；喬丹體育在明知或應(yīng)知邁克爾·喬丹知名度的情況下，將相關(guān)標(biāo)識申請注冊為商標(biāo)，有違誠信原則；相關(guān)爭議商標(biāo)的注冊和使用，會造成社會公眾對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，擾亂正常的社會秩序，產(chǎn)生不良社會影響。

　　喬丹體育的代理律師馬東曉表示：邁克爾·喬丹本人的姓氏為“Jordan”，本身為英美普通姓氏，而中文“喬丹”是其中一種慣常的翻譯，難以認(rèn)定“喬丹”與邁克爾·喬丹之間存在必然、唯一的對應(yīng)關(guān)系。據(jù)此，邁克爾·喬丹對中文“喬丹”及作為普通籃球運球動作的剪影形象并不享有任何在先權(quán)利。喬丹體育自成立以來，經(jīng)過20余年的經(jīng)營，已經(jīng)獲得了廣泛的市場認(rèn)可和穩(wěn)定的市場秩序，相較于喬丹體育對其商標(biāo)的使用，不能認(rèn)定“喬丹”二字與邁克爾·喬丹先生之間的對應(yīng)關(guān)系已強于喬丹體育。雖然邁克爾·喬丹作為籃球運動員，具有較高的社會知名度，但并不代表他的姓名在商品上擁有相關(guān)的權(quán)利，而“喬丹”品牌作為合法的注冊商標(biāo)，才擁有在商業(yè)使用中的排他性權(quán)利。

　　但國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定，維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊。

　　邁克爾·喬丹對此裁定表示不服，向北京市第一中級法院提起訴訟。

　　2015年初，北京一中院駁回了邁克爾·喬丹的訴訟請求。

　　邁克爾·喬丹上訴至北京市高院，請求撤銷原審判決和被訴裁定。

　　對于北京市高級人民法院的判決，邁克爾·喬丹法律顧問的新聞發(fā)言人表示，將向最高人民法院申請再審。

　　這不是國際知名商標(biāo)第一次在中國遭遇訴訟失敗。就在上月24日，廣州市中級人民法院一審判決，美國New Balance公司在中國的關(guān)聯(lián)公司--新百倫貿(mào)易（中國）有限公司因使用他人已注冊商標(biāo)“新百倫”，構(gòu)成對他人商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，需賠償對方9800萬元。