美國籃球明星邁克爾?喬丹與喬丹體育股份有限公司(以下簡稱“喬丹公司”)之間的商標(biāo)爭議行政糾紛系列案將收到最高人民法院的判決。8日上午，最高人民法院將對“喬丹”系列案件進行公開宣判，這場持續(xù)4年之久的商標(biāo)權(quán)“拉鋸戰(zhàn)”將迎來怎樣結(jié)果，引發(fā)外界高度關(guān)注。
4月26日上午，最高人民法院公開開庭審理再審申請人邁克爾·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司10件商標(biāo)爭議行政糾紛系列案件。圖為庭審現(xiàn)場。張尼攝
商標(biāo)權(quán)之爭持續(xù)4年“飛人”將官司打到最高法
這場美國籃球明星與國內(nèi)知名體育用品企業(yè)的商標(biāo)權(quán)之爭要追溯到4年以前。
2012年，邁克爾?喬丹以爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)，違反2001年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》(以下簡稱商標(biāo)法)第三十一條關(guān)于“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定等理由為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)提出撤銷爭議商標(biāo)的申請。但商標(biāo)評審委員會裁定爭議商標(biāo)予以維持。
邁克爾?喬丹不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市第一中級人民法院判決維持商標(biāo)評審委員會的裁定。
此后，邁克爾?喬丹又向北京市高級人民法院提起上訴，但上訴被駁回。
2015年，邁克爾?喬丹向最高人民法院申請再審。2015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾?喬丹的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第(六)項規(guī)定的情形為由(二審判決遺漏邁克爾?喬丹有關(guān)2001年修正的商標(biāo)法第三十一條的上訴理由)，裁定提審10件案件。
今年4月26日，最高人民法院對“喬丹”系列案件進行了公開開庭審理，審判長由最高人民法院副院長陶凱元大法官擔(dān)任。整個庭審持續(xù)了4小時之久，但案件并未當(dāng)庭宣判。
案件有哪些爭議焦點？
焦點一：如何證明“喬丹”=邁克爾?喬丹？
本案的一審第三人喬丹公司是國內(nèi)具有較高知名度的體育用品企業(yè)，在國際分類第25類、第28類等商品或者服務(wù)上擁有“喬丹”、“QIAODAN”等注冊商標(biāo)。喬丹公司前身是“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠”，于2000年正式更名為“喬丹體育”。
本案的爭議焦點之一就是，喬丹公司注冊的“喬丹”、“QIAODAN”等商標(biāo)是否會與邁克爾?喬丹本人產(chǎn)生直接聯(lián)想，是否損害其姓名權(quán)。
在今年4月的庭審中，邁克爾?喬丹的代理人以包括大量新聞報道在內(nèi)的材料為證，強調(diào)中文“喬丹”指代的就是邁克爾?喬丹，中文喬丹和對應(yīng)的拼音作為邁克爾?喬丹的姓名標(biāo)識，應(yīng)該受到法律保護。
但這一觀點遭到了喬丹公司反面反駁，喬丹公司方面認(rèn)為，“Jordan”在外國是一個普通的姓氏，中文包括拼音喬丹無法與邁克爾?喬丹建立一一對應(yīng)的關(guān)系。
焦點二：“喬丹公司”是否是惡意注冊？
在過去的20余年時間里，喬丹公司分別注冊了包括60余件含有邁克爾?喬丹中文名稱和拼音的商標(biāo)，40件籃球形象商標(biāo)，32件含有邁克爾?喬丹兩個兒子姓名的商標(biāo)，還有23號、公牛隊、棒球運動等商標(biāo)。在邁克爾?喬丹方面看來，該企業(yè)“搭便車”的意圖顯而易見。
對此，喬丹公司給出的說法則是，20多年生產(chǎn)經(jīng)營當(dāng)中，該企業(yè)面臨的假冒以及侵權(quán)案件眾多，其在經(jīng)營當(dāng)中無奈對正在使用的喬丹商標(biāo)的周邊注冊了一些商標(biāo)，但從未使用這些周邊注冊的“防御商標(biāo)”，且在邁克爾?喬丹提出本案訴訟之前，喬丹公司已經(jīng)放棄、注銷部分商標(biāo)，申請這些商標(biāo)并無惡意。
焦點三：“喬丹”商標(biāo)是否誤導(dǎo)消費者？
今年4月的庭審中，邁克爾?喬丹方面給出了多份調(diào)查數(shù)據(jù)，稱其分別于2012、2015在上海、北京等城市進行了市場調(diào)查，結(jié)果顯示，當(dāng)詢問“您認(rèn)為邁克爾?喬丹與喬丹體育有關(guān)系嗎？”，至少7成受訪者誤以為邁克爾?喬丹是代言人或者存在其他聯(lián)系，喬丹公司注冊爭議商標(biāo)引發(fā)了公眾混淆誤認(rèn)。
而商標(biāo)評審委員會則認(rèn)為，同一主體在相同或者近似的商業(yè)標(biāo)志上所累積的商譽，應(yīng)當(dāng)具有延續(xù)性。相較于喬丹公司對相關(guān)標(biāo)志的注冊以及持續(xù)使用，從雙方使用的廣泛性、持續(xù)性、唯一對應(yīng)性等方面綜合考慮，本案難以認(rèn)定公眾將“喬丹”或者其漢語拼音與邁克爾?喬丹的聯(lián)系強于喬丹公司。
喬丹公司也強調(diào)，其所有宣傳均稱“喬丹體育民族品牌”，與邁克爾?喬丹及其代言公司相區(qū)別。其經(jīng)營二十多年已擁有上億用戶，爭議商標(biāo)是對自身商譽的延續(xù)注冊。
焦點四：喬丹本人是否曾怠于行使權(quán)利？
商標(biāo)法規(guī)定，自商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會裁定撤銷該注冊商標(biāo)，2014修訂后的商標(biāo)法第45條也有相關(guān)規(guī)定。
喬丹公司與“喬丹”有關(guān)的商標(biāo)最早注冊于1991年。2009年11月，喬丹公司已經(jīng)在美國NBA賽場進行廣告宣傳，然而邁克爾?喬丹直到2012年才主張姓名權(quán)。在喬丹公司方面看來，邁克爾?喬丹長達20年時間內(nèi)，怠于行使權(quán)利。
因此，邁克爾?喬丹是否具有怠于保護其主張的姓名權(quán)的情形，也成為了案件的一大爭議焦點。
上述一系列引發(fā)公眾廣泛討論的問題，最終會迎來怎樣的判決，今天將有最終答案。
"喬丹"商標(biāo)權(quán)之爭打到最高法副院長擔(dān)任審判長
因認(rèn)為中國體育用品企業(yè)喬丹體育股份有限公司注冊的相關(guān)商標(biāo)損害其姓名權(quán)，美國NBA籃球明星邁克爾·喬丹在中國的維權(quán)，演變成一場訴訟拉鋸戰(zhàn)，官司打到了最高法。
4月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)日。最高法再審公開開庭審理了這起令人矚目的體壇名人的維權(quán)案件。官司的三方：再審申請人邁克爾·喬丹、被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司，再次對簿公堂。此前的2015年12月，最高法裁定提審其中10件案件。
