中美棉花生產(chǎn)收益比較

　　從兩國(guó)種棉收益看，新疆兵團(tuán)皮棉單產(chǎn)是美棉單產(chǎn)的3.2倍，因皮棉銷售價(jià)格是美棉的1.7倍，棉籽價(jià)格基本相當(dāng)，新疆兵團(tuán)棉花種植收益是美棉種植收益的5.2倍。雖然

　　新疆兵團(tuán)棉花種植成本較高，但綜合收益高于美棉。

　　表為中美棉種植收益比較

　　注：1.按美棉播種面積計(jì)算單產(chǎn)，與收獲面積計(jì)算下單產(chǎn)有所差異。

　　2.新疆兵團(tuán)皮棉價(jià)格按收儲(chǔ)價(jià)20400元/噸計(jì)算。

　　從棉花主要產(chǎn)品—皮棉和副產(chǎn)品—棉籽的收益比看，新疆兵團(tuán)棉的收益比在6.8左右，而美棉的收益比在3.9左右。棉副產(chǎn)品在美棉種植中所占收益更高。

　　若分別按照2013年各自單產(chǎn)、衣分和棉籽價(jià)格計(jì)算，不考慮軋花費(fèi)用，新疆兵團(tuán)棉種植成本折皮棉價(jià)格在14193元/噸左右，美棉種植成本折皮棉價(jià)格在13395元/噸左右。美棉種植成本略低于新疆兵團(tuán)棉種植成本。但由于美棉每畝軋花費(fèi)用在104.3元,折每噸成本在2363元/噸。這個(gè)費(fèi)用要明顯高于國(guó)內(nèi)新疆棉軋花成本。若各自不考慮補(bǔ)貼，則美棉成本與新疆棉成本相當(dāng)，并沒(méi)有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

　　另外，美棉要出口到遠(yuǎn)東地區(qū)，加上運(yùn)費(fèi)、海運(yùn)保險(xiǎn)、進(jìn)口關(guān)稅、增值稅以及其他交易費(fèi)用，美棉進(jìn)口成本理論上應(yīng)更高。在沒(méi)有補(bǔ)貼的情況下，美棉并不具備明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)棉花尤其是新疆兵團(tuán)棉花在生產(chǎn)成本方面基本與美棉相當(dāng)，其主要優(yōu)勢(shì)在于產(chǎn)量高。美棉主要生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)在于規(guī)?；C(jī)械化程度較高。

　　從產(chǎn)業(yè)政策看，中國(guó)試點(diǎn)棉花目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼，正逐漸將市場(chǎng)價(jià)格與補(bǔ)貼分離，減少政策對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的直接干預(yù)。美國(guó)新農(nóng)業(yè)法案則在逐漸削減直接補(bǔ)貼對(duì)美棉生產(chǎn)的影響。

　　從全球農(nóng)業(yè)政策的發(fā)展趨勢(shì)看，農(nóng)業(yè)政策的“綠箱化”趨勢(shì)較為明顯，在逐漸減少直接補(bǔ)貼對(duì)市場(chǎng)及貿(mào)易的影響背景下，建立合理的農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度，重視農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)學(xué)研結(jié)合將在未來(lái)棉花貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多優(yōu)勢(shì)。