據(jù)了解，我國服裝、化妝品行業(yè)稅率高達(dá)67%，因此導(dǎo)致的這些商品在國內(nèi)售價虛高不下、境內(nèi)外消費長期倒掛、國產(chǎn)品牌利潤不佳等問題已非常突出。那么，此番調(diào)稅新政會讓這些問題得到改善嗎？消費者又是否能真正享受到消費紅利呢？記者近日就這些問題展開調(diào)查。

　　“服裝、化妝品要調(diào)稅了，以后再也不用為了省錢而從國外淘貨了?！泵鎸?015年4月28日國務(wù)院常務(wù)會議釋放出的“調(diào)稅”信號，消費者劉琳難掩內(nèi)心的激動。對她及更多的海淘消費者而言，這或?qū)⒁馕吨窈笥型趪鴥?nèi)就能買到價格親民的進口商品。據(jù)了解，我國服裝、化妝品行業(yè)稅率高達(dá)67%，因此導(dǎo)致的這些商品在國內(nèi)售價虛高不下、境內(nèi)外消費長期倒掛、國產(chǎn)品牌利潤不佳等問題已非常突出。那么，此番調(diào)稅新政會讓這些問題得到改善嗎？消費者又是否能真正享受到消費紅利呢？記者近日就這些問題展開調(diào)查。

　　或?qū)⒋蚱聘邇r壁壘

　　4月28日，國務(wù)院常務(wù)會議決定，將結(jié)合稅制改革，完善服飾、化妝品等大眾消費品的消費稅政策，統(tǒng)籌調(diào)整征稅范圍、稅率和征收環(huán)節(jié)。

　　記者查閱相關(guān)資料后了解到，消費稅屬于間接稅，是在對貨物普遍征收增值稅的基礎(chǔ)上，選擇少數(shù)消費品再征收的一個稅種。那么，消費稅降低后，國內(nèi)服裝、化妝品的高價壁壘是否有望被打破？

　　面對記者的提問，中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授李義平直言不諱地表示：“降稅必然引起降價?！睋?jù)他介紹，目前我國對服裝、化妝品的稅收架構(gòu)包括30%的消費稅、20%的企業(yè)所得稅、17%的增值稅；如果是進口產(chǎn)品，還要額外征收10%的關(guān)稅?！霸诒姸喽愂枕椖恐?，消費稅所占比重最大，因此，降低該稅費或?qū)⑹巩a(chǎn)品價格回歸理性。”李義平如是說。

　　有望促進消費回流

　　有數(shù)據(jù)顯示，2014年我國的出境人數(shù)超過1億人次，境外消費總額高達(dá)1萬億元人民幣。財富品質(zhì)研究院院長周婷指出，這說明國人境內(nèi)外消費倒掛的問題已十分嚴(yán)峻。

　　周婷分析稱，我國較高的稅率帶來的巨大價差是導(dǎo)致消費“外熱內(nèi)冷”的直接原因。據(jù)《2015中國消費市場發(fā)展報告》顯示，就產(chǎn)品的國內(nèi)外價差而言，手表、箱包、服裝、化妝品等高端消費品在中國內(nèi)地市場的價格比在中國香港要高45%，比美國高51%，比法國高72%。

　　據(jù)國內(nèi)知名高端化妝品在線商城京西胭脂鋪的董事長晁龍介紹，以化妝品為例，雖然自中國加入wto后，化妝品關(guān)稅大幅下降至10%左右，但加上30%的消費稅和17%的增值稅后，化妝品在中國的售價仍然偏高?！氨热缫豢?5毫升的雅詩蘭黛即時修護眼部精華霜，在國內(nèi)市場的售價為640元，在美國和法國的售價僅約為390元人民幣，遇到促銷活動時，價格最低可至295元左右?！标她堈f?！案叨惵手苯訉?dǎo)致產(chǎn)品終端價格居高不下，消費者因此更愿意在境外購買價格低廉的同類產(chǎn)品。如果稅率能降下來，則將重新提升國人在國內(nèi)購買高端消費品的欲望?！敝苕妙A(yù)計，現(xiàn)在的調(diào)稅還僅僅是開始，后面動作將會進一步加大。

　　商務(wù)部研究院消費經(jīng)濟研究部副主任趙萍也將此次調(diào)稅新政的利好直指促進消費回流、穩(wěn)定經(jīng)濟增長。趙萍指出，一直以來，國家促進消費回流更多的體現(xiàn)在鼓勵企業(yè)降低成本的指導(dǎo)性意見上，而此次針對境內(nèi)外價差開出的“藥方”則更直接、更現(xiàn)實、更具體，力度也更強。“超過萬億元人民幣的境外消費規(guī)模非常龐大，如果能有30%回流，就相當(dāng)于帶動去年社會消費品零售總額增長一個百分點?！壁w萍說。

　　國內(nèi)品牌利潤有望提高

　　沒有強勢的廣告、沒有漂亮的包裝、創(chuàng)新研發(fā)力欠缺、售價低廉、商超難見，在外來市場的沖擊下，國內(nèi)化妝品品牌始終處于競爭劣勢。那么，此番調(diào)稅新政能否挽救其面臨的尷尬處境？“國產(chǎn)化妝品面臨的困境，歸根結(jié)底是利潤太低造成的。如何提升利潤？唯有降稅?！睋?jù)知名美妝師陳瓊透露，目前國內(nèi)化妝品企業(yè)雖然能獲得一定的毛利潤，但實際凈利潤卻很低，這是由于高達(dá)67%的稅率導(dǎo)致的。她給記者算了筆賬，以100克裝化妝品“宮燈杏仁蜜”為例，其成本價格為2.02元，市場建議定價為3.7元，毛利潤僅為1.68元，再扣除67%的稅費，其凈利潤僅剩不到0.6元。“如此低的利潤讓這款化妝品連進商場、超市都難以承受，更別說做廣告、換包裝、搞研發(fā)了?！标惌偙硎?，如果能降低稅率，特別是消費稅能免除的話，那么一件化妝品的總利潤立馬就可以提升30%，此時即使適當(dāng)下調(diào)產(chǎn)品售價，則企業(yè)所獲得的凈利潤也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于調(diào)稅之前。