當(dāng)提到全球服裝進(jìn)口市場(chǎng)，人們首先會(huì)想到美國(guó)和歐盟這兩大占主導(dǎo)地位的進(jìn)口方，其他國(guó)家和地區(qū)都位居其次。然而，近日美國(guó)知名時(shí)尚評(píng)論員大衛(wèi)?伯恩鮑姆(DavidBirnbaum)作分析并指出，在過(guò)去15年中，全球服裝進(jìn)口格局已經(jīng)悄然發(fā)生了變化，美國(guó)和歐盟的主導(dǎo)地位正在被逐步侵蝕。而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高和服裝離岸價(jià)的下降是造成全球服裝進(jìn)口格局轉(zhuǎn)變的主要原因。

　　GDP提高拉動(dòng)進(jìn)口增長(zhǎng)

　　2000年，美國(guó)和歐盟在全球市場(chǎng)進(jìn)口總額中占據(jù)54%的份額。如果將歐盟內(nèi)的貿(mào)易也算在內(nèi)，例如德國(guó)從意大利進(jìn)口服裝，這一比例提高到76%。在同一年，來(lái)自歐盟、美國(guó)、日本和加拿大四大市場(chǎng)的進(jìn)口份額占全球服裝進(jìn)口總額的66%。

　　而到了2013年(距今可查詢到的最新的世貿(mào)組織數(shù)據(jù))，美國(guó)和歐盟在服裝進(jìn)口市場(chǎng)的份額從54%下滑到40%，四大市場(chǎng)的份額也從66%下降到50%。

　　這是什么原因造成的？

　　顯然，部分國(guó)家GDP的不斷增長(zhǎng)促使世界服裝進(jìn)口市場(chǎng)的格局發(fā)生了變化。例如，從2000年到2013年，俄羅斯從幾乎零進(jìn)口發(fā)展到每年約進(jìn)口90億美元的服裝，13年間，其進(jìn)口額提升了2000%。同一時(shí)期，韓國(guó)進(jìn)口服裝增加了148%，阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)增加了102%，以及中國(guó)增加了92%。

　　大衛(wèi)?伯恩鮑姆指出，發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口服裝并不會(huì)在未來(lái)有明顯增加，除了中國(guó)。他表示：“全球服裝產(chǎn)業(yè)格局的走向依然取決于中國(guó)。”

　　同期，美國(guó)在服裝進(jìn)口市場(chǎng)的占有率下滑了42%，而這并不是由美國(guó)國(guó)內(nèi)服裝生產(chǎn)增長(zhǎng)造成的。事實(shí)上，在過(guò)去的20年里，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)一直處于下降的狀態(tài)。

　　離岸價(jià)不會(huì)永久下降

　　大衛(wèi).伯恩鮑姆表示，經(jīng)研究，美國(guó)進(jìn)口服裝總額的下降與服裝產(chǎn)品離岸價(jià)下降密切相關(guān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2000年到2013年，平均每平方米等值的服裝產(chǎn)品離岸價(jià)從3.57美元下跌至3.21美元。這種趨勢(shì)一直持續(xù)到今年3月，目前美國(guó)服裝產(chǎn)品的離岸價(jià)平均為3.12美元，與2000年相比下降了12.5%。

　　大衛(wèi).伯恩鮑姆指出，離岸價(jià)下降的時(shí)代終將會(huì)結(jié)束，回顧之前的十余年是一些特定的原因造成了價(jià)格的下降。他分析道：“2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是迫使服裝產(chǎn)品離岸價(jià)下降的重要原因。盡管經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇需要花費(fèi)很長(zhǎng)的時(shí)間，但最終受需求增長(zhǎng)的影響，離岸價(jià)會(huì)有所增長(zhǎng)。”

　　他還認(rèn)為，中國(guó)是致使全球服裝產(chǎn)品離岸價(jià)下降的另一個(gè)因素?！爸袊?guó)高效的生產(chǎn)率和占主導(dǎo)地位的全球市場(chǎng)份額，不僅降低了‘中國(guó)制造’的產(chǎn)品價(jià)格，還迫使世界各地的工廠降低價(jià)格，以便與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。但是，凡事都有極限，當(dāng)成本增長(zhǎng)的速度超過(guò)了生產(chǎn)效率的極限，那么生產(chǎn)率再高也無(wú)法平衡成本帶來(lái)的壓力。于是人們開(kāi)始選擇發(fā)展更低價(jià)值的服裝，如采用更便宜的面料材質(zhì)，降低縫紉技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。當(dāng)然成本降低，離岸價(jià)自然也隨之走低。事實(shí)上，據(jù)調(diào)查顯示，消費(fèi)者并不愿意接受低價(jià)值的服裝，即便這些服裝的價(jià)格更低。”大衛(wèi)?伯恩鮑姆這樣說(shuō)道。

　　貿(mào)易協(xié)定是發(fā)展趨勢(shì)

　　國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高刺激了部分國(guó)家，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家服裝進(jìn)口的增長(zhǎng)，隨之而來(lái)的是另外一些國(guó)家服裝出口業(yè)的蓬勃發(fā)展。近年來(lái)，在一些發(fā)展中國(guó)家，服裝加工工廠甚至可以說(shuō)是隨處可見(jiàn)。為了保護(hù)自身的服裝工業(yè)，各國(guó)紛紛設(shè)置貿(mào)易壁壘，可以說(shuō)服裝已成為世界上最具高度保護(hù)的產(chǎn)品之一。

　　大衛(wèi).伯恩鮑姆表示：“在現(xiàn)有的自由貿(mào)易體系下，服裝出口國(guó)和服裝進(jìn)口國(guó)都有既得利益，因此誰(shuí)也不想試圖完全打破這種貿(mào)易壁壘。發(fā)展中國(guó)家的服裝出口企業(yè)將與工業(yè)化國(guó)家簽訂的免稅協(xié)議看作是一種權(quán)利，希望通過(guò)免稅出口服裝獲得經(jīng)濟(jì)效益。與此同時(shí)，服裝進(jìn)口國(guó)認(rèn)為免稅協(xié)定是友國(guó)和戰(zhàn)略伙伴彼此應(yīng)給予的優(yōu)厚待遇，也是維護(hù)穩(wěn)定關(guān)系的手段。例如，歐盟為眾多民主國(guó)家提供了免稅政策；美國(guó)對(duì)中東戰(zhàn)略伙伴及西半球鄰國(guó)給予免稅優(yōu)惠。沒(méi)有人贊成全球自由貿(mào)易服裝協(xié)議，因?yàn)檫@一協(xié)議將破壞現(xiàn)有系統(tǒng)的社會(huì)和政治優(yōu)勢(shì)?！?/P>

　　正是因此，很多國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始締結(jié)根據(jù)區(qū)域等因素劃分的自由貿(mào)易協(xié)定。例如，跨太平洋貿(mào)易協(xié)定(Tpp)將對(duì)幾乎所有成員國(guó)的服裝貿(mào)易起到積極的推動(dòng)作用。

　　而其中唯一的例外是美國(guó)。大衛(wèi)?伯恩鮑姆認(rèn)為，理論上來(lái)說(shuō)美國(guó)的進(jìn)口市場(chǎng)份額已經(jīng)沒(méi)有能力再增加了，同時(shí)根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示，到美國(guó)的離岸價(jià)已經(jīng)開(kāi)始趨穩(wěn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)本土制造的服裝現(xiàn)在僅占有2%的市場(chǎng)份額，進(jìn)口服裝零售額占據(jù)美國(guó)市場(chǎng)98%的銷售份額。而在歐盟，超過(guò)50%的服裝產(chǎn)品均產(chǎn)自歐盟地區(qū)。